GEO AI排名诊断\+权重打分\+优化方案 专属AI指令
请以GEO（大模型问答排名）专业分析师身份，完成以下全流程诊断，输出内容需精准、落地、无冗余，所有打分和分析均需贴合AI排名核心逻辑（信源权重＞内容结构化＞信息准确性＞曝光频次）：
1. 排名诊断：针对【品牌名】，围绕其核心业务（【核心业务】）、核心关键词（【3-5个核心关键词】），在豆包、文心一言、Kimi、DeepSeek四大平台，模拟用户真实提问（覆盖需求词、品牌词、对比词），检测该品牌在各平台的排名位次（首选/次选/3顺位及以后/无排名），统计排名覆盖率、首选占比，明确排名短板。
2. 权重打分：采用100分制，从5大核心维度打分，每维度标注得分、扣分原因，总分汇总，标注行业均值作为参考；维度包括：①AI可见度（20分）、②信源权威度（25分）、③内容可抽取性（20分）、④信息准确性（20分）、⑤排名稳定性（15分）。
3. 优缺点分析：结合排名和权重打分，明确列出核心优势（至少2点，需对应具体打分维度，说明优势对排名的正向影响）、核心劣势（至少3点，精准对应扣分点，说明劣势导致的排名问题，如“无权威信源，导致权重扣分8分，排名无法进入首选队列”）。
4. 优化方法：针对每一个核心劣势，给出可落地、可执行的优化方案，明确优先级（高/中/低），标注优化周期和预期效果，优化方案需对应GEO排名逻辑，不做空泛建议（如“针对信源权威度不足，建议15天内完善品牌百科，投放2篇行业垂直媒体软文，预期提升信源权重5-8分，助力排名提升1-2顺位”）。
5. 补充说明：标注当前排名与行业头部竞品的差距，给出1-2个快速拉升排名的应急优化措施。
指令二：精简高效版（适合快速复盘、二次诊断）
请快速完成【品牌名】（核心业务：【核心业务】）的GEO AI排名诊断，输出精简版内容，重点突出打分、问题和优化，具体要求：
1. 快速排名检测：聚焦核心关键词，汇总四大AI平台的平均排名、首选占比、无排名关键词数量。
2. 权重打分：100分制，直接给出5大维度（可见度、信源权威度、内容可抽取性、信息准确性、排名稳定性）的得分、总分，简要标注核心扣分点（无需展开）。
3. 优缺点提炼：核心优势（1-2点）、核心劣势（2-3点），简洁明了，贴合排名实际。
4. 优化方法：对应劣势，给出3-5条核心优化措施，明确执行重点和预期排名提升效果，无需标注周期和优先级。
指令三：对标竞品版（结合竞品，找差距、定策略）
请以GEO排名对标为核心，完成【品牌名】（核心业务：【核心业务】）与【3-5个竞品品牌名】的对比诊断，输出以下内容：
1. 排名对标：分别检测我方与各竞品在四大AI平台的核心关键词排名、首选占比、排名覆盖率，明确我方与头部竞品、中游竞品的排名差距。
2. 权重打分对比：分别对我方和核心竞品进行100分制权重打分（5大维度），对比双方得分差异，标注我方的优势维度和落后维度，分析竞品高分的核心原因。
3. 优缺点对比：结合打分和排名，明确我方相对竞品的优势、绝对劣势，以及竞品的薄弱点（可作为我方抢排名的突破口）。
4. 针对性优化方法：结合竞品优势和我方劣势，给出差异化优化方案，重点突出“抢竞品流量、补自身短板”，明确每一条优化措施对应的竞品差距，以及预期排名提升目标。
指令使用说明（发给客户/执行者）
1. 使用时，将【】内的占位符替换为实际信息（品牌名、核心业务、关键词、竞品等），直接复制发送给AI即可。
2. 优先使用指令一（完整诊断版），适合首次给客户做全面诊断；指令二适合后续每周/每月复盘；指令三适合需要对标竞品、制定差异化策略时使用。
3.